首页 > 极速快讯 > 矿圈资讯 > 白宫加密钱银挖矿税对美国矿工及环境影响几许

白宫加密钱银挖矿税对美国矿工及环境影响几许

时间: 2023-05-18 来源：极速科技

作者：Joshua Gans，多伦多大学罗特曼商学院教授，刊于a16zcrypto；翻译：金色财经0xxz

美国白宫最近提议了一项新的挖矿税。他们方案征收的30%的税并非针对采矿业，而是针对加密钱银挖矿。但是，所提议的“DAME”（Digital Asset Mining Energy，数字财物挖矿动力）消费税好像不太可能完成政府为证明其合理性而铺设的任何方针。征税意图是削减加密钱银挖矿对当地电价和全球污染的负面影响。但是，虽然税收可以削减美国的加密钱银挖矿，但从经济学的视点来看，其他方针是否会接二连三仍是个悠远的未知数。蚂蚁矿机

挖矿税可能会遭到经济学家的热烈欢迎。矿藏是来自土地的纯粹的礼物，曩昔10万年里没有人对此担任。虽然挖掘和运输矿藏需求费些功夫，但能取得某块土地的挖掘答应那当真是走了大运。由此所发生的利润有个经济学术语，叫做租金。即使政府征收资源租金税，土地仍是很可能会被挖掘。仅有不同之处是谁将取得租金——是矿企仍是政府——所以这项税收并不怎样受矿企的欢迎。比特币矿机

将采矿与加密钱银挖矿进行比较好像并不公正，但加密社区挑选运用“挖矿”一词是有原因的。在工作量证明（PoW）区块链中，使节点（在任何给定时刻提议和承认买卖块）合法化的是，它们有必要证明自己体现良好，不会阻止或攻击底层网络。中本聪（Satoshi Nakamoto）花了相当大的精力来概述比特币区块链的“工作”，并以一种可扩展的方法进行区块链规划。

中本聪的工作概念被施加给了每一个想成为节点来协助运行网络的人——假如你乐意的话，就作为这是一笔入门费。为了取得承认新买卖区块的时机，节点有必要比赛处理一个简单的核算谜题。这个题毫无意义——没有人关怀答案——但它被巧妙地融入了区块链自身。为了赢得这场核算比赛，矿工们有必要抢在其他人之前找到答案。虽然他们不能确保一定会成功，但他们在这个问题上投入的资源——也便是核算——越多，就越有可能取胜。

矿工们大费周章又得到了什么呢？首要，得到了用户付出的买卖费用。但更重要的是，他们还取得了新的比特币。他们赚取的利润随着时刻的推移而变化，但当比特币开端真实有价值时，十分钟的核算工作取得的奖赏就变得相当多了。他们搜寻、挖掘（通过提供资源并猜测谜题答案），然后“提取”（假如他们破解了谜题，就会收到代币）——即挖矿。

与采矿相同，用于比特币挖矿的资源（核算）总量由挖矿成果的价值决议。比特币越值钱，核算比赛就越激烈。假如区块的生成速度太快，单个区块处理的买卖量就会削减。因而，为了保持每个区块承认的均匀挖矿时刻为10分钟，核算谜题的难度将进行调整。比赛中参加的核算越多，难度就越大，反之亦然。

鉴于比特币挖矿比赛全世界任何拥有电脑的人都可以参加，那么矿工是怎么赚钱的？究竟，更广泛受欢迎的游戏是由免费进入驱动的。假如存在利润，将会付出给在某地为比赛投入处理器和电费的或人。他们不会经常取胜，但均匀来看，他们取得的奖赏足以支撑付出的本钱。事实上，中本聪在其白皮书中概述了一个更民主的过程。但从经济视点来看，预期利润将很低，并且不会像挖掘钻石那样可猜测。

因而，挖矿业变得越来越大，矿工们形成了矿池，以提供更确定的收入来源。矿工们也变得愈加专业老练，从地下室里只要一台电脑的一个人，发展到拥有数千个专门用于加密钱银挖矿的专业ASIC处理器的大规模数据中心。当然，这些数据中心的电费账单也在嗖嗖上涨。不过，电力公司（以及芯片制造商）并没有太多诉苦，就像淘金热时期的铁铲制造商相同。

据估计，加密钱银挖矿耗费的电力最后将与一个小国相同多。怀疑论者（或愤世嫉俗者）会问，这一切是为了什么？为了玩核算游戏？在某些人看来，加密钱银就像大富翁游戏里的钱，甚至更糟，像赌场筹码。除了更高的电费和更严重的本地污染及潜在的全球污染，社会上的其他人从中得到了什么？在曩昔十年或更长时刻里，加密社区——至少是那些专心于工作量证明的社区——对这个问题没有做出一个很好的答复。

但是，虽然如此，假如你问一位经济学家，相对于其他电力耗费，他们将很难谴责加密钱银挖矿的电力耗费。是的，加密钱银挖矿可能看起来像是糟蹋资源——假如确有一件事是经济学家不喜欢的，那便是资源糟蹋。例如，许多人批评比特币运用瑞典这样一个相当大的国家出产的电力。但是你知道还有谁在运用像瑞典这样一个相当大的国家出产的电力吗？那便是瑞典。经济学家好像并不是特别介怀瑞典。关键是，人们实际上是在为加密钱银挖矿的电力买单，并且好像是自愿的。咱们凭什么做评判？

明显，许多政府都乐于指手画脚。一些国家，比如中国，现已完全制止加密钱银挖矿（虽然以环境问题的理由）。拜登的提议，即DAME（数字财物挖矿动力）消费税，虽然没有制止加密钱银挖矿，但会将美国加密钱银矿工的电费整整提高30%。从表面上看，此举方针是下降电价，一起削减当地污染和碳污染，但好像是彼此矛盾的。

预计这项税收不会带来很大的收入——未来10年只会带来几十亿美元收入——因为挖矿电费实际上并没有那么高；此外，加密钱银挖矿具有全球比赛性。假如将本钱提高这么多，与真实的采矿业不同，加密钱银矿工是可以迁移到任何其他有互联网或卫星衔接的地方的。

这便是问题所在。假如此税收方针是削减被视为罪恶行为的糟蹋（就像可能对烟草征税以削减健康问题相同），那么这在全球范围内不太可能完成。加密钱银挖矿之所以存在于美国，是因为在美国挖矿比在地球上任何其他地方都要便宜。假如税收导致其中一些矿场封闭，而另一些矿场迁往其他地方经营，那么糟蹋现象将会更严重，绝不会更轻。

但更糟糕的是，这一行动将怎么真实削减全球污染还远不明显。削减美国当地的污染也许是可能的，但污染会跟从矿工迁往其他地方，所以这便是咱们所说的“以邻为壑”的成果。望文生义，这的确有点自私。此外，美国政府去年通过的大规模气候政策涉及数十亿美元的可再生动力和创新出资，以减轻动力出产对气候的损坏。（更不用说许多工作量证明加密钱银矿工现已将他们的尽力重心陆续转移到有潜在能力的领域，或者混合运用更多的可再生动力。）

DAME税将导致一些运用电力这种清洁动力的用户转向其他地方。坦率讲，他们不太可能会找到一个更“清洁洁净”的地方。

事实上，这好像与工作量证明加密职业里的一些人试图推行更多清洁动力的行动背道而驰。虽然我个人对倡导者宣称的某些完成方法持怀疑态度，但假如挖矿需求（一个地区具有大量潜在的电力用户）可以为可再生动力发电带来新的出资，那么从长远来看，这可能是一种推进愈加清洁的动力发展的方法。此类方案正在提议中，而DAME税可能会对它们发生要挟。假如你对可再生动力项意图最大客户说30%的账单有必要交给政府，那么大部分本钱可能会由可再生动力电力供货商来承担。咱们并不想要阻止这样的出资。

这儿的重点是，DAME税针对加密钱银挖矿，但其原因同样适用于许多电力用户，包含那些不参加加密钱银挖矿的用户。鉴于挖矿业具有全球比赛性，DAME不太可能改善环境，实际上还可能会损坏环境。一个更好的办法是对依赖不可再生动力发电的矿工征税。但这听起来便是：碳税。美国政府中一些人不乐意施行这样的办法，虽然这无疑有助于改善环境。

分享到：

上一篇:比特币面对「剧变」：Ordinals是天使仍是魔鬼

下一篇:谁堵了比特币网络写给十字路口的比特币